虚假的新冠肺炎测试结果已经在国外黑市上出售 有必要使用手机“疫苗护照”吗？
需要更多的数据来有力地证明接种疫苗可以防止感染者传播病毒和免疫持续时间。
疫情刚开始的时候，想在短时间内研制出疫苗似乎是一个很白痴的梦想。但是现在，我的梦想实现了。疫苗是有的，速度和破纪录一样快。尽管圣诞节笼罩在死亡和恐惧的阴影中，疫苗还是来了，急需的希望出现了。
美国政府逐渐细化了大规模疫苗接种活动，但公众仍在等待一些基本问题的答案。也就是谁可以接种疫苗？谁知道人有没有打疫苗？工作场所、学校或政府会要求在放行前出示疫苗接种记录吗？
你可能听说过“疫苗接种证”或“疫苗护照”的数字证书，可以证明你接种过疫苗。一些专家支持使用这种证书，认为它可以帮助恢复正常生活。其他专家警告说，这可能会泄露隐私，导致歧视和虐待。
这些讨论大部分都是猜测，但是有潜在的隐私、认证、道德问题，而且不仅仅是疫苗的问题。政府和企业每天都利用与新冠肺炎相关的记录来决定谁能做什么。
免疫证明由来已久，但使用这些证明还会有新方法
不是第一次证明接种疫苗。一些国家要求在允许通关前提供黄热病免疫证书。如果学生未能按时接受政府规定的疫苗，许多学校将拒绝此类学生入学。事实上，政府跟踪谁接种过疫苗并不新鲜。全世界国家和地方各级政府都有登记机构，医生会向有关机构提交免疫记录。
然而，人们在幕后做了大量的工作，其中一些工作进行得非常快。政府、航空公司、雇主、大学和其他组织正在激烈争论我们应该如何以及为什么要提供经过核实的健康记录。
最近使用的“疫苗护照”等术语令人困惑。在某些情况下，健康记录的功能可能与真正的护照相同。比如到达一个国家的机场后，拿出智能手机，通关人员扫描疫苗接种或阴性检测记录。然而，这些记录也可以与工作授权或进入餐馆、酒吧和购物中心进行比较。
支持者认为数字健康证书可以帮助我们回归“正常生活”，但实现这些想法有很多障碍，无论是医学还是技术。
免疫并不等于安全
虽然几种疫苗在预防新冠肺炎病方面非常有效，但还没有确定这些疫苗是否能防止人们无症状感染和传播病毒。牛津-阿斯利康疫苗试验表明，该疫苗可能会限制无症状感染者传播病毒的能力，但在辉瑞和马德纳，如果参与者没有症状，就不会定期进行病毒感染试验。
需要更多的数据来有力地证明接种疫苗可以防止感染者传播病毒和免疫持续时间。此外，重要的是一种疫苗具有另一种疫苗不具有的效力。
没有这些关键信息，接种证只能证明在特定日期接种，不能证明没有疾病或感染。同时，阴性的新冠肺炎试验仍然是证明它不具有传染性的最好证据。而且因为检测还是会出错，所以还是要遵循公共卫生指南，尽量限制病毒的传播。
数字记录有助于打击虚假信息传播
目前，虚假检测结果已经在黑市上出售，生意兴隆。这种黑市正在削弱公众对纸质记录的信任，促进对反作弊数字文件的需求。
许多政府、航空公司和其他企业正在试验或协商开发“健康步行”应用程序。用户可以要求参与的实验室和卫生系统将认证的测试结果和其他数据直接发送到应用程序，以避免认证欺诈。
现在，许多感兴趣的团体，包括国际商用机器公司、公共资源项目和新冠肺炎证书倡议网站，都参加了这个项目。虽然解决问题的视角不同，但最终的目标是一致的，即人们可以共享所需的健康信息，同时保护其他隐私信息。然而，依靠其中一个来快速、广泛地解决问题还为时过早。
目前，健康热线的开发人员主要关心的是测试结果，但如果所有系统都要一起工作，任何技术都可以用于疫苗记录。
但相比于几家大型检测公司签订的协议，要达到上述目标要困难得多。要跨越国界连接任何系统，必须协调语言、数据库和隐私法律。在英国，疫苗接种者的数据库由国家卫生系统维护。尽管如此，政府还是搁置了任何关于疫苗护照的讨论。
在美国，基本不可能实行通用疫苗证书。毕竟患者数据分散在数万家医疗企业。数字互通标准接近一张废纸，很多美国医生还在用传真机发记录。尽管大多数疫苗接种记录都存储在州或地方登记处，但使用这些数据库进行数字验证可能会面临法律和技术障碍。
没有一种解决方案能适用于所有人
即使有了这些工具，如果按照接种状态限制日常活动，也会出现严重的道德和法律问题。到目前为止，没有一个国家强制接种，很难通过接种来区分人。此外，在收集更多数据的同时，许多可能符合要求的人不想接种疫苗，如孕妇或严重过敏的人。
同时，有些人不愿意或不想用手机存储病历，尤其是老年人、无家可归者、无证人员等疫情重灾区人群。现在，即使是资源丰富的国家也面临着挑战，世界上每个免疫诊所都无法同时在疫苗上附加二维码。
即使所有必要的数字虚拟基础设施层都可以开始相互合作，疫苗接种是否能保证安全仍然是个未知数。
疫苗研发速度惊人，世界取得了实实在在的进步。成批的疫苗被装上飞机和卡车，送往世界各地，帮助病人康复。同时，我们还在等待答案。